MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) ile infaz sistemine ilişkin sosyal medya hesabından dikkat çeken bir değerlendirmede bulundu. Adalet sisteminde normların geliştirilmesi gerektiğini vurgulayan Yıldız, HSK yapısında yapılan yeni düzenlemelere ve infaz uygulamalarındaki dağınıklığa eleştiriler yöneltti.
Yıldız, HSK Kanunu’nda yapılan son değişiklikle “Adalet Bakanlığı ilgili bakan yardımcısı” ifadesinin yerine “Adalet Bakanlığı Müsteşarı” ifadesinin getirilmesini destekleyerek, “Müsteşarlık makamının yeniden ihdasıyla kurum hafızası daha iyi korunacaktır” dedi.
Ancak eleştirilerini bununla sınırlı bırakmayan Yıldız, infaz hukuku alanındaki mevcut uygulamaların gerek hükümlüler gerekse uygulayıcılar açısından belirsizlikler taşıdığını vurguladı. “Tutuklu ve hükümlüler ile ailelerinin kolayca anlayabileceği, çoğunlukla yönetmeliklere bırakılmayan, derli toplu bir infaz kanununa ihtiyaç olduğu gerçeğini kamuoyu ile zaman zaman paylaşıyoruz” ifadelerini kullandı.
Yıldız, bazı suçlara dair farklı tahliye sürelerinin, infaz savcılıkları ya da infaz hakimlikleri tarafından farklı uygulanmasından doğan şikayetlere dikkat çekerek, uygulamadaki farklılıkların infaz adaletine zarar verdiğini belirtti.
“GEREKÇESİZ KARAR OLMAZ”
Yargı kararlarında gerekçe yazımının önemine de vurgu yapan MHP’li hukukçu, “Gerekçe; akıl, mantık ve vicdanların tatminini hedefler. Hükmü insanileştiren, bağımsızlaştıran, saygıdeğer yapan gerekçedir” dedi. Gerekçenin sadece mahkemeler için bir ödev değil, bireyler açısından adil yargılanma hakkının temel unsurlarından biri olduğunu dile getirdi.
“CEZA ADALETİ SOYUT DEĞİL, SOMUT OLMALI”
Ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğe ulaşmak olduğunu belirten Yıldız, delillerin değerlendirilmesinde “gerçekçilik, ispat gücü ve hukuka uygunluk” gibi kriterlerin göz önünde bulundurulması gerektiğini ifade etti. Ayrıca, hak ve özgürlüklere müdahalede ölçülülük ilkesine dikkat çekerek, “Genel geçer, basmakalıp ve bireyselleştirilmemiş soyut tanımlamalarla kişi hürriyeti ve güvenliğini ilgilendiren kararlar kurulmamalıdır” uyarısında bulundu.
İşte Yıldız'ın açıklamalarının tamamı:
Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Kanunu’nda değişiklik yapılarak, HSK üyeliği, kurul başkanlığı ve görev dağılımına ilişkin düzenlemelerde “Adalet Bakanlığı ilgili bakan yardımcısı” ifadesi “Adalet Bakanlığı Müsteşarı” olarak değiştirildi. Müsteşarlık makamının yeniden ihdasıyla Kurum hafızası daha iyi korunacaktır.
Hukuk kuralları yerinde dururken, hayat değişir,gelişir her an başka bir yapıya dönüşür. Adalet dağıtımında görev alanlar soyut hukuk kurallarını somut olaylara uyarlarken ,kanunları doğru yorumlamak, isabetli uygulamakla yükümlüdür.
Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin usûl ve esasları modern Ceza Hukuku ilkeleri çerçevesinde eşitlik, adalet ve güvenlik temelinde yenilemek, toplumu ve fertleri suça karşı korumak, hükümlü ve tutukluyu, kanunlara ve kurallara saygılı kişi haline getirmek amacıyla; uygulamada tereddüte neden olmayacak,tutuklu ve hükümlüler ve ailelerinin de kolaylıkla anlayabileceği, çoğunlukla yönetmeliklere de bırakılmayan, derli toplu bir infaz kanununa ihtiyaç olduğu gerçeğini kamuoyu ile zaman zaman paylaşıyoruz.
Uygulamada bazı suçlara dair farklı tahliye sürelerinin, infazı yapan Cumhuriyet savcılıkları ya da itirazlara bakan infaz hakimlikleri tarafından farklı uygulanarak şartlı tahliye süreleri ve hak ederek tahliye sürelerinin farklı düzenlendiği şikayetleri yapılmaktadır.
Soyut ifadelerden ibaret olan ceza adalet sistemine göre somut olayları değerlendiren uygulayıcıların mevzuatı iyi bilmesi ve insan hakları konusunda duyarlı olması şarttır.
Bir soruşturma ve kovuşturmada amaca, hak ve hürriyetlere daha az müdahale içeren bir tedbirle ulaşılıyorsa bununla yetinilmelidir. Şüphesiz,kişi hak ve hürriyetlerine yönelik sınırlamalar elverişli, gerekli ve orantılı olmalıdır. Genel geçer, basmakalıp ve bireyselleştirilmemiş soyut, tanımlamalarla kişi hürriyeti ve güvenliğini ilgilendiren kararlar kurulmamalıdır.
Gerekçe,çağdaş hukuk sistemlerinde bir zorunluluktur. Mahkemeler gösterdikleri gerekçelerle vermiş oldukları kararları hukuki ve maddi açıdan somutlaştırmak zorundadır. Gerekçe; akıl, mantık ve vicdanların tatminini hedefler. Hükmü insanileştiren, bağımsızlaştıran, saygıdeğer yapan gerekçedir.
Yargılama makamları için kararın gerekçeli yazılması bir ödev iken, bireyler açısından adil yargılama hakkı bağlamında korunması gereken bir temel hak niteliğindedir.
Ceza yargılaması amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır. Maddi gerçek, her türlü şüpheyi yenerek somut verilere dayanmak zorundadır. Dosyaya sunulan bir belgenin delil olarak değerlendirilmesi için; gerçekçi olması, olayı tasdik edici nitelikte, ispat bakımından önemli olması, kanuna aykırı olmaması, müşterek ve bilimsel olması gerekir.
Feti Yıldız’ın bu açıklamaları, Cumhur İttifakı ortağı olan MHP’nin yargı reformuna ilişkin yaklaşımını ve özellikle infaz sistemindeki dağınıklığın giderilmesi yönündeki beklentisini bir kez daha gündeme taşımış oldu.
