karar.com'dan Büşra Akdaş'ın, "konu ile ilgili" haberi…
CHP İstanbul İl Başkanlığı'na kayyum atanmasına ilişkin davada İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP avukatlarının davanın reddi yönündeki talebini kabul etmedi. Mahkeme, kayyum kararının celse arasında yeniden değerlendirileceğini belirterek duruşmayı 27 Şubat 2026 tarihine erteledi. CHP İstanbul İl Başkanlığı ise dün yaptığı açıklamada, kayyum kararının kaldırılması için Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapıldığını duyurdu.
MAHKEME YETKİ İTİRAZINI REDDETTİ
8 Ekim 2023'teki kongrede seçilen il başkanı Özgür Çelik ve yönetimini geçici olarak görevden uzaklaştıran İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, yerine Gürsel Tekin ve arkadaşlarını kayyum olarak atamıştı. Kongre iptal davasının bugün görülen ikinci duruşmasına CHP avukatı Çağlar Çağlayan ile davacı Özlem Erkan'ın avukatı Cevahir Kılıç katıldı.
CHP avukatı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunurken; davacı taraf, İBB ve iş insanı Aziz İhsan Aktaş'a ilişkin iddianamelerde yer alan iddiaların da değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, davalı tarafın yetki itirazını reddederken, CHP Genel Başkanlığı dışındaki davalılar hakkında açılan dosyaların ayrılarak yeni esaslara kaydedilmesine karar verdi. İlçe Seçim Kurulları'ndan yeni yapılan seçimlere ilişkin evrakların istenmesine hükmeden mahkeme, kayyum kararını ise celse arasında yeniden değerlendireceğini açıkladı.
Bir sonraki duruşma 27 Şubat 2026'da görülecek.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Kayyum ataması sonrası 2 Eylül'de CHP İstanbul İl Başkanlığı binası polis tarafından ablukaya alınmış, parti yöneticileri ve yurttaşlara biber gazıyla müdahale edilmişti. Bunun üzerine delegeler olağanüstü kongre kararı almış ve Beşiktaş ile Bahçelievler'de yapılan iki ayrı kongrede Özgür Çelik yeniden il başkanlığına seçilmişti. Kongrelerin durdurulması yönündeki girişimler YSK kararlarıyla sonuçsuz kalmış, YSK Başkanı Ahmet Yener, başlamış bir kongrenin anayasa gereği durdurulamayacağını açıklamıştı.
CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik dün yaptığı açıklamada, 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kayyum kararının seçme ve seçilme hakkını, örgütlenme özgürlüğünü ve diğer anayasal haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunduklarını belirtti. Çelik ayrıca, daha önce İstanbul'daki farklı mahkemelerde açılan kongre iptal davalarının yetkisizlik nedeniyle Ankara'ya gönderildiğini, Ankara'daki mahkemenin bu davaları esastan reddettiğini hatırlatarak, 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu konuda yetkili olmadığını savundu.