Gözaltına alındığında, yakın arkadaşları ?Çok vahim bir hata? diyerek bilgi verdi..
Onların penceresinden bir haber yaptık..
Ama..
?Elbet savcının da bir bildiği vardır? deyip..
Birazcık ?sabır gösterme?nin daha iyi olacağını düşündük.
Mustafa Yaman tutuklandı..
?Savcının haklı olma ihtimali güçleniyor.. Ciddi deliller olmasa, niye tutuklansın? dedik..
Kendisini tanıyan, güvenen arkadaşlarının aktardıklarını haber yaptık ama..
Savcılığın iddialarını da, haberlerde kullandık.
Mustafa Yaman´ın işyerinin bulunduğu baz istasyonundan gündüz, evinin bulunduğu yerden de gece vakti cep telefonu ile ByLock girişleri iddia edildi..
Bunu da yayınladık.
İstedik ki.
Taraflar tüm delilerini, savunmalarını ortaya döksün..
Sonuçta gerçek ortaya çıksın..
Önceki gün ilk duruşma..
Bekliyoruz ki..
Savunma kendi durumunu net olarak anlatsın.
Savcılık delillerini net olarak göstersin..
Mahkeme de, kimsenin itiraz etmeyeceği bir netlik içersinde...
Ya desin ki: ?Kardeşim işte ByLock bilgilerin.. Daha ne konuşuyorsun..?
Veyahut da..
Desin ki:
?Savcı bey, bu bağlantı bilgileri kesin değil.. Kişi de kesinlikle ByLock kullanıcısı olmadığını iddia ediyor.. Telefon da elimizde.. Kişi de avukat.. Saygın bir mesleği var.. Toplumda yüzlerce, binlerce kişi de, kendisinin ByLock ile de, FETÖ ile de ilgisi olamayacağını söylüyor.. Yine de çok net bir şüphen varsa söyle, ama yok ise.. Kendisini mağdur etmeyelim.. Tahliye edelim.. Veya Adli kontrol ile serbest bırakalım..?
Mahkeme ne onu demiş.
Ne diğerini..
?Tutukluluğunun devamına? demiş..
Olmuş bitmiş..
Haklarını yemeyelim..
Savunmaya değer verip..
?Sanığın kullandığı belirtilen telefon numarasına ait HTS kayıtlarının yeniden istenmesi? kararı vererek, önyargılı bir tutum içinde olmadığını göstermiş..
Ama bu yeterli mi?
Tek taraflı sormuyorum..
Hem yargılanan Mustafa Yaman açısından söylüyorum.
Hem de suçlamada bulunan savcılık açısından söylüyorum..
Davanın kilit noktası ne?
ByLock kullanıcılığı..
Şahsen ben, merak ediyorum..
Doğru olan hangisi?
Mustafa Yaman ByLock kullanıcısı olduğu halde, bunu inkar mı ediyor?
Savcılık, çok kesin olmayan bilgilerle, hatalı bazı tespitlerle suçlamada mı bulunuyor?
Bunun da çözümü nedir?
ByLock programının indirilmesi falan değil..
Şu IP´li sunucuya giriş yapıldığı..
Şu kadar giriş, şu kadar çıkış yapıldığı değil..
Bunların hepsinde, bazı hatalar olabileceği, aylardır medyada tartışılıyor..
Kesin olan delil, ByLock mesajları..
Varsa eğer, getirilsin ByLock mesajları..
ByLock mesajlarına uyumlu HTS kayıtları.. SIM kart bilgileri..
O zaman da..
Kimse ?Herkeste ByLock çıkar, Mustafa Yaman´da çıkmaz? demesin..
Şunu da aktarayım..
Mahkemenin ara kararında, ihtilafı kökünden çözecek delil de ilgili birimden istenmiş:
?ByLock görüşme içeriklerine ilişkin Organize Suçlarla Şube Müdürlüğü´ne yazılan yazının akıbetinin beklenmesine.?
Tamam, ihtilafı şüpheli lehine veya savcı lehine bitirecek konu bu işte..
ByLock mesajları var ise..
Tutukluluğun haklılığı ortaya çıkacak..
Yok ise..
Tutukluluğun haksızlığı anlaşılacak..
O halde..
Niye bu bilgi en başından dosyaya konulmuyor?..
Niçin, ilk duruşmaya kadar getirilmiyor?
?
Ben, bu davalarda bir kasıt olabileceğini düşünmüyorum..
Mücadele edilen FETÖ´nün arkasında ABD´nin ve ABD´nin istihbarat kuruluşu CIA´in olmasından kaynaklı..
Çok profesyonel bir yanıltmaca olabileceğini tahmin ediyorum..
Bu yanıltmacaların net olarak ortaya çıkmasını sağlamanın, savcıların da mahkemelerin de görevi olduğuna inanıyorum..
Mustafa Yaman dosyasının, bir pilot dava olmasını öneriyorum..
Gelecek duruşmayı falan beklemeyelim..
Organize Suçlarla Şube Müdürlüğü bu dosyaya özel önem verip..
Varsa; ByLock mesajlarını mahkemeye göndersin..
Yoksa, olmadığını bildirsin..
Mahkeme..
Bununla da yetinmeyebilir..
Farklı hangi ihtimal varsa.. Dosyasında cezalandırılması istenen kişi ile ilgili ne kadar toplamak istediği delil varsa, hepsini toplasın..
Herşey bu pilot dosya kapsamında araştırılsın, yazışmaları yapılsın..
Küçücük şüpheler, en derinlemesine incelemeye tabi tutulsun..
Ve sonuçta..
?Mustafa Yaman suçsuzdur? diyenlerin de..
?Savcı iddianamesinde yerden göğe kadar haklıdır? diyenlerin de..
İtiraz edemeyecekleri..
Net tabloyu oluşturalım..
Bu, çok zor olmasa gerek!...
?
Şunu kabul edelim..
Eğer Mustafa Yaman´ın kullandığı iddia edilen ByLock programından atılmış mesajlar bulunamazsa..
Ve maddi hata sonucu, Mustafa Yaman´ın şüpheli haline geldiği ortaya çıkarsa..
FETÖ mensuplarını tespit etmede en güçlü delillerden birisi olan ByLock çökmüş olmaz..
Bence, daha da güçlenir..
Hatalı olanların ayıklanması, o delilin daha da güçlenmesini sağlar..
Maddi hataların, suçlama yapan makamlarca sonradan da olsa tespit edilmesi..
?Şu şu yanıltmacalar vardı.. Biz bunları tespit ettik. Onları ayırdık? denilmesi..
ByLock delilinin zayıflamasını değil, daha da güçlenmesini sağlar..
Bu açıdan..
Mustafa Yaman gibi, FETÖ karşıtı bir isme, ByLock kullandığı suçlamasının yapılması, bir fırsat olmalıdır..
Kullandı ise, kullandığı..
Kullanmadı ise, kullanmadığı net olarak ortaya çıkarılmalıdır..
Tereddütler, şüpheler çok kısa bir zaman diliminde giderilmelidir..
